野史与正史记载的司马昭死因为何不一样呢?

其实历史除了课本上的一些重要人物和事件，还有很多有趣的历史故事和历史小知识是鲜为人知，所以接下来小编就为广大喜爱历史的小伙伴们讲讲关于野史与正史记载的司马昭死因为何不一样呢?。

提起司马昭的心思，大家都知道，它的野心是轰轰烈烈的，不用猜就能看出来。那么，司马昭的死，你知道吗？根据官方记录，司马昭在篡位前不幸死于中风。但在一些野史中，记载了司马昭死于中毒，而毒死它的人是他的亲生儿子司马燕。

野史的说法是杜撰的，还是有一定事实依据的？今天，边肖将带大家一起讨论这个问题，看看司马燕是否有可能毒死司马昭。

第一，皇帝的虚名

今天的历史教科书一致认为，晋武帝司马燕是西晋王朝的创始人。但传统史学界认为，西晋的创建始于司马懿时期。比如《晋书》，帝王编年史是从晋宣帝司马懿的故事开始的。

众所周知，从司马懿到司马师，再到司马昭，他们经历了三代人。虽然没有正式称帝，但都是西晋的开国者，最初的开国者是司马懿。然而，到了司马师和司马昭的时候，他们已经成为曹魏的实际皇帝。尽管他们手中握有实权，但他们名义上仍是朝臣。就实际而言，司马燕正式称帝，但从事实来看，他只是西晋王朝的第四继承人。

然而，司马燕不仅手中握有实权，而且还有一个正式的名字，属于实际意义上的正统皇帝。从这一点来说，司马师和司马昭是不可比的。

第二，动机假设

司马懿死后，司马师继续带领司马氏家族向前推霸。司马师继承了司马懿沉稳的性格，是一个思维缜密的好领导。然而，司马昭没有继承这些条件。可以说，司马家族的继承人，无论他们选择圣人还是首席，都没有司马昭的位置。

然而，司马昭受到上帝的保佑，司马师没有自己的儿子。因此，司马师死后，司马家族的权力落到了司马昭手中。虽然的能力不如前两位，但应付魏国目前的局势还是绰绰有余的。

后来，司马昭在选择接班人时也有过疑虑。司马师虽然没有亲生子女，但他有一个继子，司马攸。司马昭曾徘徊不去。他应该选择司马攸作为他的继承人还是他的儿子司马燕作为他的继承人？这是一个难以决定的问题。

司马昭多次说过，他的世界属于司马师。对于这样的说法，有一种退让的感觉。看来司马昭要把自己的天下让给司马攸了。对于司马昭来说，无论继任者选择司马攸还是司马燕，本质上都没有区别。司马攸虽然是司马师的继子，但却是自己的儿子！

虽然选择继承人这件事对司马昭没有太大的影响，但对司马燕来说，这关系到他一生的命运！本来世界唾手可得，现在有了转机，鸭子要飞了。司马燕会满足吗？按照他的性格，他是不会的，所以他要做的就是让司马昭永远闭嘴，这样他就可以自然而然的继承权力。

因此，出于这个动机，很可能是司马燕毒死了司马昭。毕竟为了切身利益，又怎么能经营好父子之谊呢？当时大多数人都是把利益放在第一位，完全不注重伦理感受。

3.假设的可能性有多大？

其实这个假设可能性不大。尽管司马燕有毒死司马昭的动机，但他根本没必要这么做，而且这么做会给他带来更大的风险。

司马昭曾鸣立司马燕为金世子，这是有目共睹的。此外，朝鲜和中国的文武大臣都支持司马燕。显然，司马燕成为司马家族继承人已成定局。所以，只要司马燕安心等待，他就不需要冒更多的风险。如果事情泄露出去，原本属于他的一切都将失去，他将以生而死告终！

可以说，司马燕得天时(作为长子)、地利(司马氏家族掌控国家政权)、和合(朝中大臣)。作为司马氏家族的继承人，是肯定的。为什么又要冒险去杀他的父亲？所以之前的假设很难站得住脚。

另一方面，司马昭当时决心篡位，但他还没有达到最后阶段，还没有成为一个皇帝。司马昭的身份只是晋王，所以司马燕没有理由从这个角度毒死他的父亲。

第四，司马昭之死

司马昭不是死于中毒，而是中风，这一点即使在正史中也能找到。此外，在影视剧《三国演义》中，司马昭笑死了。灭蜀后，也成了曹魏的俘虏。司马昭试图试探刘禅的想法。他有没有什么复兴国家的想法？刘禅不假思索地回答:“我在这里很开心，也不怀念我的祖国”。

在试探了刘禅的真诚之后，司马昭看到了一个令他忍不住大笑的形象。没想到，笑声杀了他。影视剧为什么要这样设计？其实指的是史料“中风”。中风主要是情绪激动引起的，大喜大悲等情绪都可能引起中风。因此，司马昭很可能死于情绪激动引起的中风。

那为什么有些野史认为司马昭是被司马燕杀死的呢？其实还得从罗贯中写的《三国演义》说起。"在司马昭临死前，他把矛头指向了司马燕，然后就死了."罗贯中写这件事是混淆视听，意在引起人们的想象和猜测。

你知道，司马昭非常狡猾，他的儿子司马燕根本打不过他。例如，司马昭曾经制定了一个一石三鸟的计划。西征的钟会将军被杀，东征的邓艾将军被杀，蜀将姜维也没能逃脱。要知道，这三个人都不是无名之辈，但是司马昭的计划全都完成了。

此外，在权力斗争方面，司马昭更是无人能及。无论是与司马师争权，还是做次子，都体现了司马昭的能力，他在这方面有着丰富的经验。如果司马燕想夺权，老狐狸司马昭闭着眼睛都能察觉到。

因此，出于恐惧，司马燕即使有这个想法也不敢实现，只能把它埋在心里。毕竟父亲在这方面远远领先于他。如果他坚持用自己的身体去冒险，那只能是以卵击石，自取灭亡。

那么罗贯中为什么要在他的作品《三国演义》中散布质疑呢？这可能与他厌恶司马氏家族，刻意诋毁西晋的正统性有关。

当然，尽管罗贯中有意误导读者，但他并没有直接说明司马昭是被司马燕毒死的。他只是把谜团留给了读者，读者怎么想是读者的事，与他无关。

各位，大家对这件事怎么看？你认为司马昭是死于中风还是被司马燕毒死？欢迎留言评论。

以上就是关于野史与正史记载的司马昭死因为何不一样呢?的全部内容了，小伙伴如果觉得不错，还想要了解更多有关历史类的相关的小知识、小趣闻和人物故事的话，欢迎大家关注我们古宫历史网。