为什么古代都是易子而食却没怎么听过换妻互食呢？

人类历史上有过无数惨剧，“人吃人”则是使这种悲惨达到极致。《公羊传·宣公十五年》载：“易子而食之，析骸而炊之。”春秋时期，楚庄王出兵围困宋国首都达半年之久，宋国人很“坚强”，没有粮食就“易子而食”，决不投降。

中国历史上“人吃人”的现象并不鲜见， 1941年地处中原的河南出现旱情，一些地方粮食绝收，百姓吃草根、树皮等维持生命。旱情在1942年持续加重，草根、树皮吃光，“人相食”惨剧发生，并由吃尸体发展到杀食活人，美国《时代》周刊曾予报道。

大多出现在天灾人祸并行的时期，或其他极端情形下。但是，这是一种视人类为“文明”的观点。在人类文明开化不足的漫长时期，生产力的低下“人吃人”或是一种常态。《墨子》称：“楚之南，有啖人之国者。其国之长子生，则解而食之”。意思是说楚南有一种习俗，生下的第一个孩子要杀掉，众人分着吃。《南史》、《北史》中，仍有吃犯人尸体、敌人尸体的记载。

汉人的文明开化相对进步，也正因为如此“人吃人”才被视为“异端”，边远少数民族与此大为滞后。《晋阳秋》记载：羯胡人行军打仗从不带粮草，捕获汉人女子当“双脚羊”饲养，随时奸淫或宰杀烹食。

“人吃人”很可能是一种普遍现象，并非中国独有。上个世纪初，太平洋上的巴布亚新几内亚的弗雷（Fore）土著部落，族人死去后亲友们仍然把他的尸体吃掉。

中国史料中的“易子而食”，“子”的准确含义并非指“儿子”或“子女”，而是指“儿童”。在人类进入文明时代后，不得已“易子而食”，又为何不“易妻而食”，主要体现在“未成年人”与“成年人”区别上——“子”是“未成年人”，“妻”是“成年人”。极端情形下，“未成年人”失去了“价值”，“成年人”仍存在“价值”。

当然，这种情况在历史事实中并不是绝对的。中国的王朝更迭，多发生于天灾引发人祸，社会失去秩序，生命失去保障，被吃掉的人其实是没有“男女老少”之分的，所谓的“易子而食”不过是这种惨状的一种描述，也就不存在是只吃子女而不吃妻子的问题。