姜维多次北伐：不应该为蜀国的灭亡背上骂名

现在很多网友都在说姜维的9次伐魏是蜀国灭亡的主要原因，而这也是三国志作者陈寿的观点。在这里我大胆发表一点不同的看法。希望和大家讨论一下。

我们先说一下蜀国为什么会灭亡？是因为政治腐败，宦官当权。皇帝不理政事。导致蜀国的经济和政治都处于崩溃的边缘。而在蜀国负责这些的是姜维吗？他是一个武将啊！治理蜀国应该是蜀主刘禅和蒋琬，费祎等一干大臣的责任！而就是因为这些蜀国大臣在诸葛亮死后并没有担负起稳定蜀国朝政，发展蜀国经济和教育刘禅的责任，才导致了蜀国国内暗弱的政治局面。尤其在教育刘禅这一点上！黄皓只是一个宦官，没有兵权。而刘禅只是一个暗弱的君主并不残暴，他的统治手段也不极端。作为朝中的大臣完全可以用自己手中的权力将黄皓处死。但是他们没有这样做，而是安于现状，任由黄皓玩弄朝政和刘禅于掌股之间。他们才是蜀国灭亡的罪魁祸首！

也许有人会说即使姜维不负主要责任，他的穷兵黩武也是加速蜀国灭亡的主要原因。对于这个观点。诚然，他发动的战争确实大大加重了蜀国国民的负担，但是封建社会的统治者们有几个是真正为人民着想的？曹操统一北方时考虑过人民的安危吗？诸葛亮7次北伐难道不是用的人民的血汗钱？用现在政治家的标准去衡量一千多年前的政治家本身就是不合理的事。那时的统治者想的是自己的江山和基业。人民只有在太平盛世才会被重视，至于三国这样的乱世，人民只是统治者衡量自己的实力的一个标准而已。而且我想问一句：如果没有姜维的九次伐魏，蜀国又能长久吗？如此腐败的朝纲，昏庸的皇帝。哪天魏国腾出手来还不是说灭你就灭你了？与其在家里被人活活打死，不如打自己给自己找一条活路。做为一个军事统帅，姜维没有权力去干涉朝政，他只有用自己的方式去拯救蜀国。那就是用进攻代替消极的防守，用自己那颗还算聪敏的脑袋加上自己练出来的精锐之师，去试图挽回蜀国的命运。至于是否成功，那就只有天知道了。至少姜维没有向蜀国的大多数人一样，拿着国家的俸禄，却致国家的安危于不顾。可以说他对得起蜀国，对得起诸葛亮！

我现在并没有说姜维是一个多么好的将军。他的能力在蜀国更本得不到充分的发挥。我只想说他为蜀国做的事不是为自己。完全为了他所侍奉的蜀国政权。为了诸葛亮为完成的梦想。如果他还有错，那只能说他错在太执着。错在当初选择了蜀国。如果他在魏国，也许他会成为魏国统一天下的头号功臣。成为三国后期的一代名将而流芳百世，谁知道呢？