为什么会有“周瑜不死，便是桓温”的说法？

为什么会有“周瑜不死，便是桓温”的说法？这种说法怎么来的，是说周瑜如果不死，其权力不断膨大，成为一个拥有自主权的军阀，甚至自己取代孙权吗?你怎么看待这种说法呢？

这句话唯一说得通的地方就是“功高震主，必有不臣之心。”赤壁之战时，江东一片主降之声，没有周瑜力挽狂澜，东吴政权真有可能不保；桓温平定巴蜀，多次北伐，曾打入长安，都是江南左右时局的人物，故有此说。但这种说法经不起推敲，因为周瑜不死，也成不桓温。

先看一下，桓温为什么有不臣之心？因为东晋完全是门阀士族政治，下层的晋升通道几乎完全关闭，世族门阀完全垄断中央政权。九品中正制成为门阀贵族仕进、升迁和垄断政治的工具，进一步确立了"举贤不出世族，用法不及权贵"的政治准则，导致了"贵仕素资，皆由门庆，平流进取，坐至公卿"的现象。高门士族世代担任高官美职，寒门地主则无进升之阶。 当时，只有桓温却能够招纳士人、任贤使能，所以成为整个士族集团的敌人，桓温虽有不臣之心，但也是长期受士族压制，无法全力施为的逆反作用。

而周瑜是孙策的连襟，孙权的老大哥。更重要的是周瑜有严重的名士情节，白衣儒将，非常重视自己的形象。所谓“赤壁遗英烈，青年有俊声。弦歌知雅意，杯酒谢良朋。”这种人爱惜自己羽毛甚至重过生命，不会当篡逆之人。

同时，三国时期的大环境与东晋不同，周瑜没有成为桓温的外部条件。

桓温之时，不但蜀中的成汉政权暗弱，而且前秦、燕等政权都是少数民族主政，经济、文化落后于江南，所以桓温才能西平巴蜀，多次北伐，对外能镇住强敌，才能内行废立，绑架皇权。而周瑜之时，北方曹操集团经济、文化、军事皆超过江南，周瑜完全没有可能战胜曹操，平定中原；刘备集团虽然整体实力弱于东吴，但将士用命，又占据了长江的上游，周瑜也没有办法解决.外面大敌压境，周瑜也没有恒温废立皇权，控制皇帝的能力，所以周瑜无论如何也成不了桓温。