曹操到底是英雄还是枭雄？彻彻底底的三国时期第一统帅

古往今来，对曹操此人的一切评价争议都很多。但还没有人否认过他文学上的成就，也就是说，作为一代文学家，他是被人们所承认的。

但到底是英雄还是枭雄；到底是否是一名伟大的军事家，这些就众说纷纭了。在中国人固有的观念里，英雄是那种疾恶如仇，仗义执言，关心民间疾苦，为民请命之类的人物，完全与阴谋、权谋、权术扯不上关系，然而曹操的一生却都在使用这些，又怎能被人肯定的评为英雄呢？不过依在下想来，既是曹公活到今天，也决不会为了一个所谓英雄的称号而放弃自己的抱负！

在三国当中，曹操是从朝廷里走出来的，别人所说的挟天子以令诸侯，又何尝不是一种置于死地而后生的道理呢？挟天子，将使自己成为众矢之的，任何稍微有点实力的人都会想个勤王的理由，也就是说，曹操面临的是与整个天下为敌的处境，压力之大可想而知。三国君主里，也只有他身处于这种最厉害的政治漩涡里，如果再有所谓的妇人之仁，再去讲什么仁义道德，那无非是把自己送入死路。

只有对敌对势力毫不留情的打击才能真正的巩固住地位。所以从这个角度上来说，曹操铲除朝廷内的反对势力天经地义，无可厚非。就好像很多人都在骂白起是个杀人魔王，坑杀了四十余万赵军，可是返回来想想，正因为这样，才会有秦国的富强，否则，早就被名将辈出的赵国灭掉了。

政治，玩弄的就是权术，搞的就是权术平衡。正所谓要人尽其才，就是要搞好各类人才之间的平衡关系，曹操身体力行的做到了这一点。并且在政治斗争中，曹操得随时提防敌人对自己的各种打击，所以造就了他多疑的性格。其实那个君主不多疑呢？？刘备、孙权那个不是这样呢？只不过表现的深浅罢了！也有人说曹操血腥，杀人如麻，可是回头想想，谁做了君主不会去想着把这个国家治理的国泰民安呢？

曹操杀的总不会是自己首都的老百姓吧！！历史造就了这些人物，他们的抱负是一统天下而非是关心民间疾苦，曹操当时的形势还没有到要去关心敌方治理下老百姓的疾苦的地步，而是看如何能够打击对方。掺杂在军事斗争和政治斗争中的曹操，不但要处处巩固自己的势力，还得提防对方奸细的混入和窃听情报。那他不使出点特殊的手段，又该如何去面对这一切呢？所以，从整个斗争来看，曹操绝对是三国时期的第一政治家！

他不仅仅平衡了权术，更利用种种手段，使自己的下属兢兢业业，真正做到了人尽其才。在曹操的这种治理思想下，是绝对不会出挥泪斩马谡的事件的！还有军事上，我觉得我们评论曹操在军事上的成就与能力，不能单纯的看他本人，而是结合起来就好像毛泽东思想一样的道理，因为很多的军事行动和谋略也许是曹操自己的想法，也许是身边谋臣的主意，在现在，我们是很难分清楚的。

正如有些网友所说的，曹操对于好的建议，常常说整和我意或者是我也这么想，即避免了手下的骄纵游客使对方谨慎提议，以免错失太大由自己承担！所以在军事上很难单纯的评价曹操，但不可讳言的是，他所代表的那个群体智慧，绝对称的上是个杰出的军事家们！！

综合政治军事两方面的原因，再加上曹操驾驭众多豪杰的能力，就凭曹操可以让手下叱咤风云留名青史就不可否认他是三国内的一个杰出的统帅！！如以成败论英雄，则他可称为是三国时期第一统帅！！